"Смотри на это, как на фокус, - тогда ты поймешь, как он был сделан"

Казуистика

"Во всех важных человеческих взаимодействиях может наблюдаться постоянное возникновение позитивных и негативных чувств и импульсов в качестве комплиментарных откликов на вербально и невербально выражаемые объектно-поисковые и нуждающиеся в объекте послания друг к другу и соответствующие ожидания. Когда человек, осознает он это или нет, ожидает, что другой человек примет роль или функцию родительского объекта из детства первого человека, другой человек склонен переживать чувства и импульсы, которые соответствуют данной родительской функции или роли".

Можно ли игнорировать негативные эмоции, возникающие вследствие неудачного контакта? Особенно, если оппонент не пойман на "горячем" очевидным образом (имеется ввиду определенный набор аморальных проявлений, всем известных - хамство, подлость, воровство и т.д.; понятно, что в этих случаях моральный приговор не заставит себя долго ждать), а значит ты не имеешь никаких прав заявлять о том, что тебе что-то в контакте не понравилось. Как говорится, "не пойман - не вор" и ты можешь свое "не нравится" оставить себе. Единственное доказательство - это тот осадок в душе, который ты можешь либо объяснить собственной щепетильностью и даже мнительностью, либо разобраться, что же все-таки было не так.

Как-то я спросила, что делать в подобной ситуации, своего отчима, как человека, прожившего большую часть прошлого столетия достаточно успешно, он ответил мне просто: "Не носить камень за душой". Действительно, лучше представить, что имеешь дело с геологической породой, а значит можно просто создавать коллекцию этих камушков с перспективой (если повезет!) последующей выставки и соответствующей финансовой компенсации!

На днях я с огромным удовольствием снова смотрела "Запах женщины" и гениальную игру Аль Пачино. Глядя на его героя - слепого полковника, - так легко быть уверенным в том, что тот прав в своем одиозном поведении, также, как и в том, что некоторые лишь видимым образом эту мораль не нарушают, в душе же имеют ее исключительно ради вывески, за которой уже давно нет живой человеческой души.

Но в реальной жизни случается, что чья-то уверенность, не основанная ни на чем, кроме собственной примитивности, зачастую делает так, что из-под ног почва уходит раньше, чем ты вообще успеваешь понять, что же случилось, и, в отличие от героя Аль Пачино, возможно, никогда не сумеешь осознать, что тебя в какой-то твоей ситуации "держат за дурака", грубо говоря "имеют", от чего этот фильм тебе настолько близок, что после него жизнь меняет свой вкус и цвет, а вчерашний день становится лишь сном, навеянным чужим восприятием…

И кто не попадал в такое положение? Судя по письмам, это знакомо многим. К тому же в различных вариациях. Но всякий раз общее у этих ситуаций только одно: нельзя доказать чьего-то варварства и хамства, а внутри как-будто действительно пропекает душу насквозь чей-то плевок!

Мне очень часто приходилось быть свидетелем того, как такое недоказуемое вероломство меняет судьбы людей просто на ровном месте, заставляя их становиться жертвами негативных сюжетов своей генетики, моделей гороскопа и тех роковых случайностей, которые назвать судьбой просто не поворачивается язык!

К примеру, некто, искусный в коварстве и скрытности, делает вид, что относится к кому-то хорошо, ну, просто любит его, а на самом деле… терпеть не может и имеет много претензий, о которых не говорит вслух, а, может быть, даже и сам не понимает, что уже давно не приемлет данного человека, даже не допуская такой мысли, потому что-де культурный, а мораль ведь не позволяет видеть себя в дурном свете, а тем более делать что-то, что заведомо предосудительно.

Другой же человек, ничего не понимая об истинном отношении к нему своего оппонента, испытывает комплиментарный отклик (подробнее см. в предыдущих рассылках) в виде неуверенности в себе или желания послать своего оппонента куда подальше, хотя и не понятно, с чего вдруг ему приходят такие мысли, поскольку видимого повода для разрыва отношений вроде бы и нет.

Если же такого человека вдруг ни с того, ни сего "прорвет", он вызовет на свою голову осуждение - оппонент с удовольствием просто обвинит его в несдержанности или скажет что-то, типа "какие мы чувствительные", тем самым, впрочем, выдавая себя и доказывая свое "посильное" участие в ситуации.

Как-то в супермаркете, стоя в очереди в кассу, я была свидетелем того, какую "интересную" реальность создает комплиментарный отклик.

За мной заняла очередь бабушка. Вдруг она решила отойти и попросила меня предупредить того, кто будет занимать за мной, что она отошла. Вслед появилась женщина средних лет, которую я уведомила, что перед ней очередь занимала бабушка и что она скоро подойдет. К своему полному удивлению я услышала в ответ: "Она не подойдет"…

Вообщем-то, мне было все равно - мало ли кому что в голову приходит! В таких случаях лучше не встревать. Тем более, что конфликт в очереди - это удобный способ для разрядки у некоторых примитивных представителей нашего общества. Такие люди только и ищут повод, чтобы поскандалить, доказывая при этом что угодно и втягивая в эти передряги других людей (точно так же делают маленькие детки, когда их что-то не устраивает - они путают свои следы взрослообразными фантазиями, начиная выдумывать что-то и даже привирать, если иначе на них не хотят обращать внимание - например, мама долго говорит по телефону, чтобы ее отвлечь малыш падает и хоть больно и не ударился, плачет так громко, как только может, как-будто ударился очень сильно :); то же самое происходит зачастую и со взрослыми - в данном случае женщине не хотелось, чтобы перед ней в очереди стоял еще один человек, поэтому свое недовольство она выразила таким образом).

Естественно, бабушка все же подошла и я подтвердила, что это именно та бабушка, которая обещала вернуться. Женщина средних лет очевидным образом разозлилась, но вынуждена была стоять и молчать, так как ее права и вообще правила культуры не были нарушены, ей никто ничего такого не сказал, вероятно, к ее полному разочарованию. Как надутый индюк она, казалось, занимала пространства больше, чем полагалась для ее тела.

Но больше всего меня поразило другое: странный эффект -бабушка, ни о чем вообще не подозревавшая, вдруг стала какой-то нервной и раздражительной. Чувствовалось, что ей хотелось что-то сказать стоявшей за ней женщине средних лет, хотя видимого повода не было. Возле кассы бабуля все же отомстила, демонстративно долго возясь со своими покупками и вызывая негодование у стоящей за ней женщины.

Почти на 100% можно было сказать: бабушка явно не граммотна и ничего не знает ни о психиатрии, ни о магии, но какая-то внутренняя способность заставляла ее действовать так, как будто она в курсе тех событий, которые разыгрались в ее отсутствие.

Что касается аналитики, она опишет это явление следующим образом: женщина средних лет по какой-то причине находилась в поисках конфликтного поля - возможно, для разрядки внутренней неудовлетворенности и накопленного напряжения. Своим нелогичным выражением (что было очевидно, потому что, с точки зрения логики, она не могла знать точно, вернется ли бабушка, если только она не страдала ясновидением) женщина провоцировала возникновение негативной ответной реакции, которой не получила с моей стороны. Когда бабушка подошла, женщина осознала, что попала в глупое положение, у которого есть свидетели. А как известно, когда человек испытывает подобное и если он достаточно примитивен в своей психической организации - его реакцией будет агрессия в сторону того, кто оказался свидетелем его глупости.

Детская реакция: когда ребенку делают больно, первой его реакцией будет сделать то же самое в ответ. Но что позволительно маленьким деткам, не очень-то хорошо для взрослых. Та бабушка оказалась случайной жертвой, испытывая состояние раздраженной женщины, как свое. Но будучи человеком простым и не понимая сути происходящего, "вызвала огонь на себя".

Безусловно, как Вы уже догадались, комплиментарный отклик является своеобразным археологическим материалом, по которому реконструируются истинные мотивации и состояния другого человека. Однако, комплиментарный отклик проявляется несколько иначе, чем медиумальность, при которой происходит отражение эмоций другого с полным исключением или временным отключением личных информативных содержаний.

В случае же комплиментарного отклика происходят наложения, своеобразные компилляционные, синтезированные процессы: чужое эмоциональное состояние умноженное или прибавленное к своему собственному; либо просто аналогичное по содержанию свое; инстинктивная ответная реакция на неявный раздражитель, который является провокацией.

К примеру, есть тщательно скрываемое от себя собственное душевное состояние (бабушка-то старенькая, больная, общество ее обидело - она отдала ему жизнь, а оно ей пенсию, на которую тяжело жить и смотреть, как другие живут иначе… - вообщем, поводов для внутреннего неудовлетворения - масса), которое берет в качестве повода для выражения внешний раздражитель, то есть идет речь о том, что не будь внешнего фактора, скрытая мотивация не дала бы в данный момент о себе знать. Агрессивная реакция женщины была идентична накопленной внутренней агрессии у бабушки, поэтому бабушка, не долго думая, зеркально отразила ее путем инстинктивной ответной эгореакции.

Другими словами, бабушку спровоцировали показать свою натуру. Професиональный психиатр использовал бы реакцию бабушки на внешний скрытый раздражитель для анализа ее бессознательных содержаний, а также реконструкции событий ее прошлого, которые выработали у бабушки такое отношение к жизни. Для этого ему будет не нужен гороскоп, хотя последний дает возможность быть уверенным в своем анализе ситуации, так как представляет собой перечень всех моделей поведения и психологических особенностей человека, а также момента настоящего (движение планет по небу в настоящий момент, в астрологических терминах - транзит), как того, что проявляет человека.

Уже через три минуты вся агрессия женщины средних лет оказалась направлена на бабушку. Вот оно - "чудо"! Наконец-то чувство справедливой обиды и негодования получило возможность для своего выражения. "Мне делают неприятно очевидным образом, значит я имею право на откровенное буйство, на выхлоп скопившегося неудовлетворения".

Таким образом, психиатрия оказывается не просто наукой о больных психически, она описывает явления, которые происходят просто среди белого дня! В каком-то смысле, ее можно изучать также, как животных и их повадки, - просто бывая иногда в местах скопления народа!

Как-то по радио я услышала шуточную фразу ведущей, выражающей бессознательное мировоззрение большинства: "вы сходите к гадалке, чтобы она вам там нагадала, остальное придумаете для себя сами".

Не трудно уловить здесь скрытый смысл - будущего нет, оно является результатом моделей и фантазий человека, его взрослого "хочу" и "не хочу", а также гипнотического (зомбирующего) действия среды (коллективные предпочтения, коллективная мораль и т.д.).

Гипноз - это реальность, его действие существенно, но, как правило, все всегда происходит в соответствии с теми моделями и вариантами судьбы, которые предполагает гороскоп человека. По случайному или закономерному стечению обстоятельств человек в своей жизни всегда "выруливает" и как магнит притягивается к той модели, которая наиболее присуща его гороскопу. А как известно, кодирование и гипноз исходят от любого человека с сильными биоэнергетическими способностями, иногда даже проявляющимися вполне бессознательно.

Будущее оказывается заложником окружения, в котором живет человек, той резонансной реальности, которая, как маленький камушек под колесами машины, может способствовать отнюдь не маленькому несчастью, если только водитель окажется не в состоянии вовремя отреагировать на ситуацию оптимальным образом.

Однако, откуда все же берутся у людей мистические представления, связанные с предсказаниями судьбы? Отчего вера в магию сильнее рационального мышления?

Известно, что магия сильна своей недоступностью для масс, все здесь запредельно и таинственно, не понятно, но к ней, как к запретному плоду с дерева познания добра и зла, хотят и стремятся.

Любое действие, которого физически не видно, таким образом можно назвать магией. Если человек не видит, что формирует его судьбу в настоящем, а это настоящее, как человек в шапке- невидимке, постоянно исчезает, утекая точно также как вода сквозь пальцы и не оставляя ничего взамен - ни опыта, ни знаний, ни памяти, а лишь усталость, отсутствие удовлетворения, нереализованные амбиции, напряженную болезненную концентрацию ума, жадность, дух соревнования, самоутверждение любой ценой, - тогда слово "судьба" для некоторых становится похоже на тот самый гром среди ясного неба, которому поклонялись некогда на смерть перепуганные люди, прося у стихии того, чего дать им она никак не могла.

Получается, что предсказания на бедного человека падают, как из ниоткуда, вызывая удивление и сопротивление - мол, как это, за что - я же такой "хороший", "белый" и "пушистый", объясните мне пожалуйста, за что жизнь так жестоко со мной обошлась? И если такому человеку намекнуть, что, дескать, ты подумай о том, что в твоей душе кое-что этакое есть (клад, может быть, зарыт, как в той сказке про смерть Кащея - ты ее на свою голову хранишь, а по сказке известно, что с хранителями смерти Кащея случилось - их разорвало на части), не очень-то "белое" и "пушистое", может последовать ответ, типа: "ты читаешь одни книги, а я - другие", то есть тонкий намек, что истины, мол, никакой и нет, и кто во что хочет, в то и верит, все это всего лишь философия, а жизнь - это другое - это чистое НЛП и умение выжать из ситуации максимум, не думая о том, каково будет другим. Как в народе говорят: "что хочу, то и ворочу"!

Не будем спорить - только судьба и события там, в будущем - это вовсе не заветный мешок с золотом, который нужно найти любым путем или добиться своим уникальным трудолюбием, по ходу дела ложа других на алтарь социальной морали, угрожая поставить другого под то, что он мораль, видите ли, нарушает, когда хочет гармонии для себя. "Это не правильно", - кричат такие вот хитрецы - "гармонии другой должен хотеть только для других, мол, эго - это плохо, а тем более, эго сознательное (отличие детского Эго от нормального, взрослого, заключается в том, что взрослое Эго знает о внешнем факторе и учитывает его влияние на свою жизнь, детское же Эго не знает о внешнем факторе; хорошо этот процесс был проиллюстрирован в фильме "Игры разума", в котором главный герой открыл теорию о том, что успех приходит, когда человек учитывает не только личный интерес, но и интересы своей социальной группы - тогда все достигают желаемого), когда человек исключительно сознательно создает внутри себя атмосферу благополучия и удовлетворения, не боясь назвать все своими именами.

Не удивительно, если кому-то эта уверенность в верности собственного восприятия очень не нравится.

Что захочет этот кто-то? Может, стереть с лица Земли такого уверенного счастливца? Никто не знает, что происходит в душе человека, когда внутри у него, как голодный зверь на привязи, бушует негодование и обида, но во имя той же морали он никогда в этом не признается - возможно даже, что ни себе, ни другим. Только каменное выражение лица и какой-то безразличный и холодный взгляд иногда будут появляться как из ниоткуда и немного смущать тех, кто будет способен это заметить.

Можно, правда, поступить иначе - создать коллективное поле "своей" правды, то есть обсудить с кем-то эту свою правоту, получить поддержку третьего лица - мол, дескать, "вот какой плохой человек меня обидел, вот насколько он не прав, я же такой "белый и пушистый". И кому-то достаточно легко будет сказать: "да, ты прав, ты белый и пушистый" и коллективный бумеранг, как энергия, полетит в сторону того сохраняющего собственный мир счастливца, сметая со стола его тарелки, чашки - превращаясь в тот самый "полтергейст" чьей-то суггестированной и вытесненной агрессии и обиды, которая находит таким образом выход для понижения внутреннего уровня опасного для здоровья психического напряжения (как настоящее заземление).

В какой-то момент этот коллективный бумеранг увидит даже кошка, глядя куда-то в угол или дверной проем, она вдруг метнется перепуганная куда-то под кровать, как будто что-то и в самом деле материализовалось у нее на глазах.

Кто-то скажет: "а стоит ли тогда верить в мистику и в страхе наделять ее такими полномочиями, если все может оказаться так примитивно просто и до вульгарности безобразно"? И что тут ответить: "Жизнь ползет, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана" (БГ).

Что касается психоаналитики, о подавлении негативных впечатлений она скажет, что если какие-либо неконструктивные эмоции подавляются и вытесняются, потому что не могут быть трансформированы в позитивный опыт, они становятся бессознательным и в дальнейшем для своего выражения будут пользоваться "юникодами".

Человек отныне будет больше не в курсе тех определенных состояний, которые переживаются в его душе, однако, смотря, к примеру, художественный фильм, может с особенной страстью проявлять симпатию к определенному герою. Этот образ будет казаться ему близким и понятным (в психоаналитике - это методы гештальттерапии, а Антонио Менегетти назвал методику раскодировки, реконструкции эмоциональных переживаний через видимые образы синемалогией).

Освобождать психику из таких кодов очень тяжело, но если человек захочет разобраться, какие именно эмоции заполняют его бессознательное, вызывая удивление от наступающего на пятки то ли будущего, то ли уже прошлого, он всегда сможет остановить эту путаницу и не постареть раньше времени хотя бы душой. Тогда слова из песни: "Я не хотел бы быть тобой в тот день" (БГ), когда придет время пожинать плоды, не будут иметь никакого отношения к такому человеку, что окажется не случайностью, а закономерным результатом и даже поощрением за верный выбор.

Будет ли будущее в таком случае неожиданным или нежданным? Скорее всего, нет. А ведь человеку, возможно, больше ничего и не надо, только чтобы без стрессов, шока и фрустаций, а последнее не купишь ни за какие деньги и не заработаешь трудолюбием и видимостью нравственного и высокоморального отношения к жизни…

Проблемы с подавлением негативных впечатлений и культивирование только того, что якобы возвышенно, потому что это ценится в социуме, а значит является приоритетным - это одна из форм проявления Черной луны в астрологии, которая в одной из рассылок уже была отождествлена с психиатрическим термином - эволюционные задержки. В психологии же речь будет идти о комплексе.

Именно вышеописанная патологичная нравственность и моральность, которая постоянно ищет повод поднять себя в собственных глазах любой ценой, может быть даже не очень честно и законно, в системе астрологических расчетов определяется как Черная луна. Не зря говорят, что "благими намерениями устлана дорога в ад".

Таким образом, человек, стремящийся быть хорошим, потому что так диктует мораль, а не внутренние мотивации и состояние, может порой достигать обратного эффекта, приобретая благодаря этому эволюционные задержки и патологии, которые описывает психиатрия.

Положение Черной луны в гороскопе указывает не только на то, от чего человек будет отталкиваться, то есть что будет краеугольным камнем его проблемы, но и в какой динамической последовательности и области жизни патология будет функционировать, набирая критическую массу психического напряжения. Если бы Черная луна могла быть описана словом комплекс - этого было бы недостаточно, так как от комплекса всегда можно избавиться, тогда как от Черной луны - нет. Можно, конечно, представить себе, что машина не едет по дороге, однако, не факт, что так оно и есть, но если не становиться у нее на пути, тогда будет не важно, едет она или нет, тогда не будет смысла бороться с реальностью.

Стоит добавить, что Черная луна вычисляется для всех людей, но ее проявления и последствия не будут одинаковы для всех - кто-то сознательно или бессознательно извлечет пользу, а может даже опыт и выгоду из своих патологий, сделав определенные правильные выводы, а кто-то будет в этом вариться и портить жизнь не только себе. Но это никому не будет известно достоверно и, вообще, не будет доказуемо, только какой-то червячек в душе такого человека иногда будет шевелиться, вызывая потребность в повышении собственной моральной самооценки.

А ведь никто ничего не говорит ему! Тогда в чем же дело? Неужто совесть - это не философская категория, а, может быть, она даже является величиной математической?!