"Взрослые вам, конечно, не поверят. Они воображают, что занимают очень много места. Они кажутся сами себе аеличественными, как баобабы. А Вы посоветуйте им сделать точный расчет."

Власть привычек или Еще один способ насилия

"Трансферентный ребенок в пациенте не имеет и не может иметь каких-либо других объектов, кроме своих образов первоначальных объектов, и поэтому способен лишь к повторению с ними анахронических взаимодействий, в которых ничего не будет изменяться или не сможет быть изменено. Трансферентный ребенок повторяет и продолжает неудавшиеся эволюционные взаимодействия, на которых застрял пациент или его части. Объектам тех взаимодействий не удалось помочь ему достигнуть той точки в своем развитии, где он был бы в состоянии обходиться без них и выбирать собственные новые объекты. Каковы бы ни были причины этого, Трансферентный ребенок эмпирически достиг конечной точки своего развития. У него нет потребности изменяться, а также нет мотива или возможности возобновления развития...

Вопрос читателя:

"Разборчивость в еде, на мой взгляд не характеризует человека как имеющего хорошо развитую психику. В чем-то Вы здесь конечно правы, но я в своей жизни встречал разборчивых в еде людей и они по большей части мне были не приятны."

Вы правы! :), а может, и не правы! :)

Но ведь речь не об этом?!

Дифференциация в вопросах питания через самоорганизацию часто вовсе не является результатом развитой психики, она может быть просто признаком хорошего Сатурна, следствием правильного воспитания или банальной данью моде - без внутреннего импульса и непосредственного ощущения, что правильно в питании, а что - нет.

Вопросы же межличностного взаимодействия в астрологии называют синастрия. Если с данным человеком у Вас совместимость гороскопов, мягко говоря, неудачная, тогда его действия могут для Вас быть не приятными, даже в случае, если другой человек при этом не делает ничего ненормального.

Все же "коса" на "камень" - это всегда актуально. :) У нас на Украине, например, есть в наличии "коса" и "камень" - в натуральную величину. :) Так что у любого украинца сейчас всегда готова ассоциация на эту тему!

Есть люди, у которых эта разборчивость не связана с желанием быть здоровыми и никогда не достигалась путем самоорганизации. Она вызвана всего лишь субъективными подпороговыми реакциями, которые на большой процент могли сформироваться случайно или интуитивно, как импульс и желание чувствовать себя лучше.

Хорошим примером является Виталий Кличко, съевший в 4 годика на обед своего друга-петушка (с помощью взрослых, естественно!), которого он до этого фатального случая заботливо кормил червячками. После до 16 лет он не ел мяса. А потом, видимо, решил отомстить за петушка и так компенсировать себе полученную в детстве травму - и стал боксером (этот вывод, конечно, шутка!).

Другое дело, если ребенок отказывается есть мясо, а в семье царит атмосфера культа пищи и страстной любви к ее поглощению с непременным следованием традиции "отрываться" по праздникам с отнюдь не диетическим меню?

Если в случае Виталия Кличко очевидна контрпереносная посттравматическая реакция, то во втором случае ситуация очевидным образом иная.

Ее, безусловно, можно проанализировать:

Ребенок не мог получить иных представлений, чем те, что царили в его семье с культом пищи, значит на большой процент его реакции были обусловлены какими-то субъективными импульсами. Особенно, если ребенок сенситивен (сверхчувствителен в восприятии), а потому может быть особенно чутким к ощущению энергетики пищи. Часто такие дети подчиняются влиянию коллективного поля (это хорошо проиллюстрировано в американском мультике "Шрек", в том месте, где при бракосочетании принцессы для присутствующих поднимаются таблички-указания с надписями: "смех", "ох!" и т.д.) и вроде бы хотят мяса, как все, но откусив кусочек и ощутив реальный вкус и энергетику мяса, тут же заметно теряют к нему интерес и не хотят даже доесть (мне, например, такой ребенок, имеющий гороскоп очень тонкого и чуткого человека, известен).

Подавление импульсов такого сенситивного ребенка со стороны семьи может только усилить его склонности и позволить ребенку закреплять свои подпороговые эмпирические восприятия уже в какой-то степени сознательно. Вследствие противостояния ребенок может сформировать уже целую бессознательную петицию к взрослым (не нужно думать, что если ребенок не имеет читать, он не умеет всего остального, что умеет делать взрослый!):

"Если Вы, взрослые, от меня постоянно чего-то требуете и меня не понимаете, не компенсируете мне того шока, который я от неизвестного мне получаю, даже не знаете, когда именно я его получаю и это Вам не интересно, потому что у Вас на это нет времени (Вы помните: отсутствие времени - это признак проблем с Сатурном), значит, я буду все делать наоборот, чтобы обратить на себя внимание, во-первых, во-вторых, быть иным, чем Вы, так как я не хочу поступать с другими также, как поступают со мной, а может быть, я буду с Вами поступать также, как Вы поступаете со мной, я стану Вашей полной копией и Вам не понравиться, когда я тоже буду думать только о себе и жить только для себя! И когда Вы мне скажете, что так нельзя, я сделаю вид, что я Вас послушался, точно также, как делаете Вы - делаете вид, что Вы заботливые, внимательные, любящие, а мне от этого легче не становится! Я остаюсь сам на сам с собой и своим шоком от происходящего, который я обязательно, когда вырасту, буду обходить десятой дорогой".

Вот такую манифестацию может иметь бессознательное яркой маленькой личности. Это не трудно понять, если присмотреться к такому малышу.

"Итак, если взрослые едят мясо с жадностью, большим аппетитом и вообще всячески культивируют этот "святой" продукт, тогда я буду поступать иначе, тем более, что вид разделанной мамой куринной тушки потом совсем не вызывает у меня желания ее есть и всякий раз, когда я вижу на тарелке кусочек мяса, я вспоминаю ту неприглядную тушку, которую видел на столе у мамы всего один раз (невротично-сенситивная реакция)".

Стоит сказать, что у каждого есть своя, так называемая первичная базовая патология (либо психотическая, либо пограничная, либо невротическая), она всегда одна и говорит о том, как человека, образно говоря, "убили" в первый раз. Другими словами, какой именно была реакция психики человека на первый стресс - психотической, пограничной или невротической. В дальнейшем этот вид реакции будет ключевым и вокруг него будут вращаться все остальные нюансы психического реагирования. А накопление и хитросплетения психических патологий выглядят в психике человека приблизительно также, как круги на срубе дерева - по ним определяют его возраст и погодные условия, в которых росло дерево.

Вероятно, Шерлок Холмс был в большой степени психиатром, потому что нет другой такой профессии, в которой было бы заключено столько манипуляций в области невидимого, зачастую изощренно скрываемых под красивыми масками благородства, справедливости, морали и великих подвигов интеллекта.

В гороскопе очевидно, представителем какой патологии человеку присуще стать в первую очередь - психотиком, пограничником или невротиком. В течение жизни остальные две патологии будут присоединяться, но как вторичные.

Очень важно понять, кто перед тобой - невротик, который реагирует на логику (именно поэтому при лечении психотическая и пограничная патологии должны быть сведены к невротическим реакциям), психотик, который всегда не в курсе, или пограничник, который видит в других определенные функциональные объекты (которые нужны ему, полезны для него, и он страдает, когда их нет) или постоянно предполагать, что его абсолютно точно могут обидеть, а потому другие должны сделать следующее - обязательно "посадить его к себе на колени" в знак компенсации, даже если предварительной обиды и не было.

При таком раскладе психических патологий есть риск запутаться в причннно-следственных связях и эффективность в отношениях будет утрачена сразу же или будет растрачиваться на наведение ситуации на резкость.

Если же за время выяснений, "кто есть кто", люди "не убьют" друг друга, у них останется шанс на построение взаимовыгодных отношений и прочих альянсов "по расчету" или "по любви".

Что же касается ребенка, отказывавшегося есть мясо в семье с его "священным" культом, то идет речь о верном восприятии животной пищи, которая при высокой сенситивности приносит лишь психическую перегрузку. Последние открытия в науке (убранные в архив библиотек за "ненадобностью"!!!) свидетельствуют, что при употреблении животной пищи в кишечнике формируется патологичная микрофлора, которая не дает возможности организму нормально функционировать, в том числе получать необходимые аминокислоты (белок) из растительной пищи.

Правда, уже очень давно швейцарский ученый Бирхер-Беннер предложил учитывать ценность пищевых продуктов не по их теплотворной способности, а по способности аккумулировать энергию Солнца. В соответствии с этим он разделил продукты питания на три категории.

К первой, наиболее ценной, он отнес продукты, потребляемые в естественном виде. Это фрукты, овощи, ягоды и плоды, коренья, салаты, орехи, зерна злаков, каштаны, из животных продуктов только сырое молоко и яйца.

Во вторую группу, характеризующуюся умеренным ослаблением энергии, вызванным нагреванием в процессе кулинарной обработки, ученый включил овощи (листья, стебли и корни), клубни растений (картофель и др.), вареные зерна злаков и мучные блюда из них, вареные плоды, из продуктов животного происхождения - кипяченое молоко, молодой сыр, масло, вареные яйца.

В третью группу вошли продукты с сильным ослаблением энергии, вызванным омертвлением, нагреванием или тем и другим: грибы, как не способные самостоятельно накапливать солнечную энергию, спелый сыр, сырое, вареное или жареное мясо, рыба, птица, копченые и соленые мясные продукты, дичь (подробнее об этом см. Г.С. Шаталова "Здоровье человека").

Как видим, пища животного происхождения стоит на последнем месте по шкале наличия в ней солнечной энергии. В астрологической системе Солнце отвечает за творческую и личностную реализацию человека. Чем более выражена и проявлена личность, тем сильнее Солнце в личном гороскопе, говорят астрологи. :)

Нет также смысла подробно говорить о том, в чем суть вреда мяса, но даже если на все эти правила и законы - старые и новые - закрыть глаза, то одно все же останется - это высшая нервная система, на деятельность которой закрыть глаза уже не получится, так как она оказывается репрезентирована в психике.

То есть нервная система напрямую связана с формированием психических патологий, а так и того о чем принято говорить - наследственность.

Вероятно, не случайно говорят - "человек есть то, что он ест".

Можно ли стечение обстоятельств расценивать, как хорошо развитую и дифференцированную психику?! Как в случае с В. Кличко, который до 16 лет не ел мясо, так и во втором приведенном примере, - конечно, нет.

Разве что, если во втором случае взросление предоставит этому ребенку объяснения и доказательства значимости и верности субъективных детских впечатлений. В таком случае будет идти речь о случайностях, создающих повод и способствующих получению в будущем нового опыта и уже, в этом случае, сознательного развития психики.

Что же касается соотношения пропорциональной зависимости - разборчивости в пище от развитости психики:

Пример:

Мужчина 70-ти лет с Черной Луной (апогей лунной орбиты) во втором доме гороскопа (олицетворяет материальную сферу, питание, вкусы и т.д.), вынужден соблюдать специальный режим питания: голодания на соках, отказ от животной пищи, вобщем, все то, что большинство называет ограничением в питании.

Что сделает любой человек, если поймет, что есть возможность болезни контролировать? Смертельно больной человек схватится за такую возможность! Относительно больной - взвесит, что "дешевле" :), но он хотя бы задумается.

А вот человек с отсутствием высокой планки личного развития, с Черной Луной во втором доме гороскопа и ее бесконтрольным действием в своей жизни - выбирать или думать уже не может или, может быть, даже не хочет, он не будет настроен на анализ в сфере питания и соответственно будет действовать так, как велит ему его душа, рассчитанная на подчинение привычкам, любовь к регрессивному восстановлению сил через пищу и отказ формировать новые вкусовые привычки, новую структуру восприятия в этой сфере.

Примечание:

Вспомнить хотя бы, как формируются вкусовые рецепторы у детей: сначала для них что-то неприятно, потом вкусно, а потом даже желанно. :) Идет речь о формировании структуры, которая изначально не является естественно присущей ребенку и сперва воспринимается как шок, фрустрация, стресс.

Стоит добавить, что этот человек в раннем детстве пережил голодомор 33 года на Украине, то есть имел к тому же негативный опыт в этой области.

Даже после 2-х месяцев ограниченного питания и обретения более чем убедительных доказательств важности такого образа жизни, он при первой же возможности сорвется в привычный способ питания, предпочитая лучше глотать сотни пилюль, чем быть разборчивым в пище, чтобы не создавать питательную среду для обитания уже существующих болезней.

Если тело по причине критической массы уже не способно к самовосстановлению и регенерации, разве можно позволять ему двигаться инертно, по привычке? Инерция в болезни - это всегда только усугубление, тут перерасти болезнь, как в детстве, нельзя.

Это достаточно яркий пример действия Черной Луны, когда человек ничего не может с собой поделать, даже под страхом потери жизни.

Также это яркий пример того, что значит для психики Черная Луна во втором доме гороскопа - человек в худшем случае, при неблагоприятных психических и событийных наложениях, не будет иметь необходимой дифференциации, фиксации и накопления опыта в сфере питания. В его жизни будут работать стереотипы, автоматизмы и фиксированные привычки.

Кроме того, все вышесказанное является указанием на то, что Черная Луна - это та точка в гороскопе, где человек может подчиняться самогипнозу, наведению, мнению большинства, настроению коллективного поля, семейным привычкам, подрыванию своей жизни изнутри по причине недостаточного опыта в каком-то определенном направлении личного становления. В данном случае, речь шла о сфере восприятия пищи.

Жесткое личное самокодирование происходит в тот момент, когда человек в чем-то уверен и даже не пытается подвергнуть сомнению свое мнение. Он точно знает - это вкусно, а это нет - остановить этот процесс, вклиниться в него - невозможно. Если все-таки попробовать это сделать - он воспримет это, как оскробление своей личности.

Как это - жить без мяса! Я же люблю мясо! А раз я люблю, значит, это правильно (защитный барьер, создающий гаранитии для уверенности в себе - "я всегда поступаю, как нужно, значит я достойный"). Дальше логически можно продолжить: "Я же не могу поступать не правильно?! Я и истина - это же одно и то же!" Было бы смешно, если бы не было так печально. Но такова реакция большинства людей, "если тронуть пальцем их тоску" (БГ). Они не могут сказать честно - я люблю, я привык, такова моя реальность, но я понимаю, что это еще не значит верно и правильно! Опять проблемы с Сатурном (фиксация нового опыта) и Юпитером (формирование морали).

Черная Луна, как эволюционный тормоз, работает по схеме - "нет" - всему новому, к чему нет привычки, "нет" - новым представлениям, "нет" - непосредственному восприятию, хотя это единственный путь получения иных впечатлений и изменений в привычках, единственный путь для развития интуиции.

Изменить такое положение возможно, если пойти на методики НЛП и манипуляции с психикой, - например, сказать такому человеку: "Эта новая пища и есть та, что ты любишь есть. Ведь ты всегда любишь и делает только то, что правильно, значит и есть ты будешь то, что полезно, не так ли?!". Вот такая НЛПэшная карусель вокруг патологичной психики, не желающей думать. На время таким заключением человека можно просто очень сильно разбалансировать и даже на время изменить, до первого взрыва "детской радости" в виде привычки есть иное и следовать стереотипам. Как только такой человек обнаружит недостаток привычного, вышеприведенное НЛП рухнет и что будет делать такой человек дальше? Как Вы думаете?

Тогда такой человек будет искать заветную лазейку "к вкусненькому" и скажет: "А кто сказал, что то, что ты говоришь - это истина, правда и, вообще, имеет хоть какой-то смысл, а почему большинство не живет, как ты говоришь, что все люди - дураки?!".

Вот и заветное "вкусненькое" и долгожданная свобода беспредела! Дорога открыта! Нет закона - нет наказания, все можно! Делать из своего тела помойную яму, а потом заливать и заедать ее лекарствами от и до…

Если же такой НЛПэшный "финт" с психикой все же пройдет - это будет как раз то вредное НЛП, которое не принесет человеку никакого психического опыта, выбора, а значит и выздоровления, а только усилит его патологичность и еще дальше отдалит от возможности непосредственного восприятия и личного накопления представлений о внешнем мире.

Так даже может возникнуть привычка и желание на что-то кодироваться, чтобы только не прикладывать ни к чему личных усилий и не получать опыт через увлечение и интерес, так как рядом всегда будет мерещиться оборотная сторона - фрустрация, как в детстве: горячий чайник - это интересно, а потом - больно :).

Я уже не говорю о розетке :). Очень интересная штука в стенке, можно подойти к ней эмпирически :) и проверить ее в действии :) каким-нибудь "подходящим" инструментом :).

Лучше подражать эмоциональным реакциям других, лучше делать вид и т.д., по крайней мере, это безопаснее. В прошлой рассылке был описан пример ребенка, который отказывается формировать личное отношение, копируя и формируя реакции по принципу точного зеркального отражения из мира взрослых. В психиатрии такое явление имеет специальное название - "трансферентный ребенок". Когда ребенок не развивается, стереотипно реагируя и опасаясь тех, кто его из этой привычной колеи стереотипов и привычек выбивает.

Такую проблему могут иметь и взрослые, которые при недостатке личных эмоциональных и прочих переживаний копируют их из внешнего мира, а также извлекают из своего прошлого опыта, действуя строго стереотипно, надежно защищая себя от непосредственности восприятия и получения новых впечатлений.

Зачем накапливать личное, если это приносит стресс и шок, лучше этого не делать. А значит и время появится (то, которое обычно тратится у других на ассимиляцию стресса, осознание пережитого и формирование новых впечатлений) для социальных подвигов, демонстрации своей исключительности, придирки к другим и прочее.

Таким людям может очень хотется достижений, чтобы другие уважали, бурной деятельности, которая иногда почему-то может не даваться. Им хочется, чтобы все вокруг их развлекали, им помогали и вообще, чтобы другие обращали на них внимание и делали их жизнь интересной и увлекательной. Такие люди плохо переносят, когда другие получают наслаждение от жизни и не чувствуют себя ущербно :).

Но если такому человеку сказать, что он закостенел в своем детском эгоцентризме, кроме обиды, агрессии и впредь полного недоверия, Вы больше ничего таким образом от них не добьетесь. По крайней мере, впредь такой человек будет показывать Вам, как он Вам не доверяет, как Вы обманули его ожидания и т.д. и т.п. Добиться возобновления доверия можно будет только в одном случае: если Вы снова его пожалеете, "посадите к себе на колени" и скажете, что он, действительно, по другому жить не может, а только вот так - на коротком поводке у детских способов функционирования психики, - тем самым Вы подтвердите и одновременно оправдаете его право на то, чтобы ему оставаться несчастным. А ему ведь больше ничего и не нужно - главное, чтобы такое существование другие поощряли, как в детстве мама, чтобы не чувствать себя виноватым. А личную совесть всегда можно "замучить на смерть" защитными механизмами (вытеснение, интеллектуализация, перенесение, рационализация и прочее).

Такой человек ходит по кругу: "неудовлетворенность - поиск компенсации извне - отказ ему извне в этом", вместо того, чтобы включить иную схему "неудовлетворенность - поиск компенсации изнутри - получение ее изнутри" (в психиатрии такая цепочка также имеет свое название - "развивающийся ребенок"

:). Если человеку, проявляющему "трансферного ребенка" намекнуть на то, что он ни к чему не имеет интереса и живет схемами и социальным "выпендрежем", как лошадь ходит кругами вокруг столба, в которому привязана, можно получить еще более хитрый выверт с новой попыткой "спрятаться в кустах": "Какая же я несчастная!".

Психика, безусловно, всегда будет защищаться от шокирующей, хотя и правдивой реальности, и если эти процессы не учитывать, то людей с сильными защитными реакциями лучше обходить стороной, чем пытаться до них достучаться, так как по неопытности можно надорваться случайно или нажить себе врага, который днем и ночью потом будет хотеть увидеть тебя, как своего обидчика, в печальном положении, чтобы так получить компенсацию и удовлетворение за "перенесенное оскорбление" и стресс и увериться таким вот жестоким образом, что Вы были так не правы по отношению к нему! Обиженному хочется, чтобы было, как в сказках, когда зло всегда было наказуемо :). Вот только с понятием зла у него проблемка "небольшая" :).

Сказки - это вообще очень уникальная реальность: ребенок подрастает, однако его память сохраняет сказочные истории о том, что "плохишей" наказывают, да и мама всегда поступала так же, то есть наказывала и приговаривала: "Потому что ты плохой". И вот я, взрослый человек, и знаю, что другой - точно плохой (потому что мне обидно!), а поэтому он должен быть наказан, как в сказке, как в детстве говорила мама.

Только кто гарантирует, что один - точно плохой, а другой точно - хороший?! А, может быть, у взрослых не должно быть таких категорий - плохой и хороший, раз они присущи детству? Может быть, нужно быть выше этого, может все правы и никто не виноват?! :)

Правда, религия что-то там говорит о милосердии и любви, если никто не плохой, то кому и что прощать? К чему бы эта религия? :)

Сплошные парадоксы! :)

Так что же имеет право на жизнь - детство с его способами функционирования во взрослом состоянии и памятью о плохом и хорошем или есть что-то из разряда "или"? :) И является ли это "или" развитием психики?

Стоит, ради интереса, отметить, что изменение одних только вкусовых рецепторов, то есть того, что отвечает за понятие вкуса, формируется в среднем 2-4 месяца и зависит от умения дифференцировать, запоминать впечатления, а позже расставлять приоритеты и акценты с учетом нового опыта. :) То есть опять собственной персоной его величество Сатурн!

И можно ли сказать, что это будет доступно любому желающему, без определенного уровня развития души? Разве что это будет чисто волевым актом, с полным игнорированием внутренних импульсов-привычек, идущих из бессознательного, или временное подчинение психическому влиянию другого человека, как шанс сформировать свое, новое.

Однако бессознательным импульсам, как старым снарядам на складе, все равно, и при любом психическом стрессе они будут пытаться вырваться наружу, заявляя о непровомочности такого отношения и указывая при этом на свой почтенный возраст -старших все же нужно уважать :). И если этим привычкам не дать того, что они хотят, или как-то их не вовлечь в процесс собственного, по каким-то причинам необходимого, изменения и дальнейшего легального процветания, они свергнут полезную пищу в два счета, не желая больше верить никому и ничему :), шизофренично усмотрев в этом нарушение своего суверенитета :).

Нельзя интеллектуально и чисто умозрительно одну вкусовую привычку вдруг поменять на другую - психика таких экспериментов не любит, так же как и 8-ми месячный ребенок не понимает, чего это его после вкусного грудного молока кашей запихивают. Чтобы полюбить кашу так же, как мамино молоко, ему, по крайней мере, нужно будет время, а в случае взрослого человека, выбор и желание сформировать в своей жизни иные, часто заранее известные, последовательности и привычки.

Я уже не говорю о желудочно-кишечном тракте, который тоже имеет влияние на выбор и приоритеты человека в питании. Таким образом получается, что не человек выбирает, а его выбирает и делает рабом собственная микрофлора, вскормленная этническими особенностями питания и вырощенная собственными стараниями :).

Что касается развития во имя того, чтобы влиять на свои вкусы, то не трудно понять, что если бы уровень развития личности этого 70-летнего человека был высок, то гороскопическое влияние Черной Луны во втором доме гороскопа, а также печальный опыт голодного детства, воспринимались бы им как проблема, которую нужно и можно решать. Он хотя бы заметил бы свою зависимость от определенной пищи, которая диктует и подчиняет, и определил ее, как проблему.

Конечным результатом обнаружения этого могло бы стать приобретение нового опыта - например, человек научился бы получать от ограничений в объеме и виде потребляемых продуктов наслаждение, а значит и энергетику пищи мог бы ощутить, получить новый опыт, расставить приоритеты, почувствовать хотя бы, что есть разница между пищей, приготовленной лично, и той, которую можно купить в готовом виде или в местах общественного питания. :)

Стоит также уточнить, что в своем гороскопе этот человек имел крайне проблемный Сатурн, поэтому о наслаждении от ограничений в пище не могло быть и речи. Его гороскоп вовсе не давал ему шанса для новой структуризации. А Белая луна ставила его в положение жесткого выбора - или жить без болезней или мучаться и ждать заветного и уже может быть даже желанного момента расстаться с изковерканым болезнями телом.

Замкнутый круг, но если человек захочет его разомкнуть - разве что-то или кто-то может ему помешать? Или вся проблема в том, чтобы захотеть? :) Ведь для этого нужен повод и стимул, а это уже приоритеты развития и живой души!

Кто-то сказал, что мечты всегда исполняются.

Тогда в чем же проблема?

Может в том, чтобы эти мечты иметь? :)

Еще один вопрос читателя поднимает тему о специфических реакциях, опережающих реакции сознательные.

"Странная улыбка в самых непредсказуемых и неуместных для этого местах и сутуациях, что это защитный механизм?" - спрашивает читатель.

Плутон - это одна их важных планет, учавствующих в формировании контртрансферных, контрпереносных явлений (контр- + фр. transfert от лат. transfere - переносить, перемещать, т.е. реакция или противостояние тому, что идет извне, часто бессознательные). Целое поколение с Плутоном в знаке Весов (приблизительно 1971-1984 гг.) оказалось в положении острого ощущения на себе этих явлений, а так и зафиксировало их, как проблему. Очень много научных трудов психологического направления на эту тему появилось именно в этот период времени. Они стали востребуемы по причине слабости Плутона в знаке Весов, как выразился бы астролог, его некоторой ущербности (в астрологии планеты в различных знаках Зодиака не только имеют различные оттенки проявления, но и разную силу этих проявлений), а так и особой склонности к формированию в психике контрпереносных проблем.

Плутон связан с энергетическим ощущением угрозы, насилия, и, напротив, с чувством защищенности, возможности формировать свое поле и незримо влиять на ситуацию. За любой информацией, говорят, стоит энергия. Она исходит от всего: иногда говорят, приятно смотреть на человека, а иногда - как-то неприятно, вызывает брезгливость без явных на то причин: все вроде бы в порядке, придраться не к чему, но человек как-будто искупался в чем-то не том! :) Ощущение массы рядом - приятной или нет - это он самый Плутончик!

Бродящая же по лицу, как призрак, улыбочка чаще всего связана именно с восприятием энергии, которое происходит раньше, чем осознание и ассимиляция с помощью ментальной диагностики явления. :) Иногда же такая улыбка может проявлять закулисные содержания собеседника, выявляя разницу между тем, что он думает, и тем, что говорит.

К примеру, девушка спрашивает у молодого человека: "ты меня любишь?", а молодой человек вместо слов вдруг начинает улыбаться и его внимание улетает куда-то в пространство. У девушки шок: что это значит?! А все дело в том, что на самом деле её вовсе не интересует, любит он ее или нет, просто в данный момент времени её самооценка занижена и поднять ее и настроение могут именно эти слова. Но в том, чтобы подымать самооценку ничего плохого ведь нет. Так почему же молодой человек улыбается?!

С проявлениями Плутона и с самими представителями знака Скорпиона, где Плутон имеет свою обитель, как, опять же, выражаются астрологи, так всегда - думаешь, что тебя оскорбить хотят или имеют что-то против, а на самом деле человек и сам не знает, что видит, глядя на декорации человеческих отношений. Вернее о том, что он что-то видит, говорит только эта улыбка, выдающая его с головой :).

Человека с такой улыбкой лучше не обманывать, даже если он абсолютно ничего не поймет сознательно, его бессознательное продемонстрирует эту странную улыбку, которая будет свидетельствовать о том, что Вас поймали на горячем :), сколько бы Вы не рассказывали сказки об ином… А внутри у него может появиться бессознательное недоверие к Вам. Хотя и сам владелец такой улыбочки будет склонен создавать декорации, маскируя истинное положение вещей. Делать это он будет по разным причинам, многие из таких декораций окажутся вполне сознательными, и по этой же причине - наличия сознательности в действиях - недоступными для понимания других.

Советом для этого читателя может быть приобретение опыта в понимании психических содержаний другого человека.

Таким образом Вы прекратите улыбаться, а вместо этого начнете плакать - шутка :). Таким образом появление улыбки станет контролируемым, а может быть, она даже поменяет свой статус - на сознательно-ироничную :).

И еще один вопрос: при начале болезней появляется запах апельсинов. Так читатель понимает, что в его теле начинается болезнь. Он спрашивает, что бы это значило и почему так происходит?

В своем гороскопе читатель имеет сильные указания на то, что его личность зачастую оказывается неспособной переживать и фиксировать стресс - это подрывает его функционирование особенным образом: у тела достаточно сильные защитные механизмы, которые отрицают накопление любого напряжения, кодируя стресс и не допуская его к осознанию. Однако напряжение все равно склонно формироваться, и, как полезные ископаемые, откладываться, со временем ослабляя иммунную систему и включая заболевания.

Скорее всего идет речь о невротическом восприятии стресса, а также о том, что в глубоком детстве имел место достаточно сильный стресс или болезнь, прошедшая в присутствии запаха апельсинов. То есть сознание пыталось переключиться на иные, более приятные впечатления в момент болезни, но вместо этого произошла ассоциативная компеляция - болезь - запах апельсинов. Сформировался рефлекс приблизительно такой же, как у собаки Павлова. Красная лампочка - еда.

Схема "болезнь - запах апельсинов" будет устранена, если найдетcя достаточный смысл фиксировать напряжение сознательно, его ассимилировать или сознательно переживать - путем получения компенсации или удержания ситуации от формирования в ней критической массы. Как известно, биоэнергетики считают, что человек обычно заболевает или просто начинает чувствовать себя истощенно через 2-3 дня (иногда через более длительный промежуток времени) после стрессовой ситуации.

Еще один способ, более сложный: вспомнить момент, когда эта схема сложилась. Однако, возможно, что она находится в далеком детстве. Судя же по гороскопу, речь идет о базовой патологии невротической. А, как известно, ее особенность - это ассоциативный способ лечения, то есть возможность реконструкции негативного опыта здесь самая простая и доступная для осознания.